Cámara de Representantes levanta sesión de reforma pensional tras votar solo tres artículos
A tan solo 48 horas del vencimiento del plazo de 30 días hábiles establecido por la Corte Constitucional, la plenaria de la Cámara de Representantes suspendió el debate sobre la reforma pensional, tras votar únicamente tres de los nueve artículos devueltos.
Resultados de las votaciones de la reforma pensional
En las tres votaciones realizadas, se impusieron 94 votos en contra, lo que dejó pendientes seis artículos críticos que deben ser discutidos antes de pasar a la conciliación. La sesión fue interrumpida debido a la retirada de algunas bancadas, incluyendo la del Partido Conservador, lo que causó la pérdida del cuórum reglamentario.
Artículos debatidos el 27 de octubre
En la jornada del 27 de octubre, se tramitaron los artículos 11, 14 y 19, propuestas por el exrepresentante Armando Zabaraín. En la primera votación, se rechazó la modificación al inciso 4 del artículo 11, que regula los recursos del sistema pensional. Similarmente, la plenaria negó la proposición sobre el artículo 14, que trataba del sistema de equivalencias y el cálculo del bono pensional, y también se descartó la modificación al literal k del artículo 19, sobre la inversión de recursos de cuentas individuales en fondos de pensiones.
Artículos pendientes para la próxima sesión
Para la sesión programada este miércoles 28 de octubre a las 10:00 a.m., quedan por definir los artículos 84, 93, 23, 63, 92 y 36. Entre estos, se estima que el artículo 84 podría recibir aprobación, ya que busca que la exención del impuesto sobre la renta aplique solo a pensiones que no superen las 1.000 Unidades de Valor Tributario (UVT) mensuales. Por otro lado, el artículo 93 propone eliminar el tratamiento especial para comunidades afrocolombianas, indígenas y campesinas, debido a su viabilidad fiscal.
La urgencia de avanzar en la discusión de la reforma pensional se debe al plazo establecido por la Corte Constitucional, que concluye este 30 de octubre. Aunque la Cámara había solicitado una prórroga de un mes para atender el Presupuesto General de la Nación para 2027, la falta de respuesta del tribunal obligó a programar la discusión de manera urgente.
