Hernán Penagos responde a Petro: niega fraude electoral y explica el censo en Colombia

El registrador nacional, Hernán Penagos, respondió a las acusaciones de fraude electoral hechas por el Gobierno de Gustavo Petro y aseguró que esas críticas reflejan un desconocimiento del sistema electoral y del censo electoral en Colombia. Según explicó, las supuestas “secuencias” de ganadores en las mesas de votación no prueban manipulación, sino un comportamiento histórico que se repite en distintas elecciones y que responde a la organización del censo y a las tendencias ideológicas de los votantes.

Hernán Penagos y su respuesta a las acusaciones de fraude electoral

Hernán Penagos fue enfático al rechazar las denuncias de fraude electoral y afirmó que no existe evidencia que respalde esas acusaciones. El registrador sostuvo que los señalamientos del Gobierno de Gustavo Petro muestran un desconocimiento de cómo funciona el sistema electoral en Colombia y de cómo se registran los resultados mesa por mesa.

En su declaración, Penagos aseguró que no hay duda sobre lo ocurrido ni sobre los resultados electorales. También criticó el uso de argumentos basados en algoritmos o códigos Hash para intentar demostrar irregularidades, porque, según él, esas afirmaciones no entienden la manera en que se cuentan los votos en Colombia.

Sistema electoral en Colombia y censo electoral: por qué no hay fraude en las “secuencias”

El registrador explicó que las llamadas “secuencias” de ganadores en las mesas de votación no constituyen una prueba de fraude electoral. De acuerdo con Penagos, ese patrón corresponde a un comportamiento histórico que aparece en varias elecciones y que puede repetirse por la forma en que está organizado el censo electoral.

Penagos indicó que en Colombia las primeras mesas suelen concentrar votantes de mayor edad, mientras que en las últimas mesas participan personas más jóvenes. Esa distribución produce variaciones previsibles en los resultados por mesa, sin que ello signifique manipulación de votos o alteración del proceso electoral. Por eso, el registrador insistió en que interpretar esos datos como fraude revela un desconocimiento del sistema electoral colombiano.

Análisis de las elecciones de 2018 y 2022 en Colombia

Para respaldar su posición, Hernán Penagos aseguró que se revisaron los resultados de las elecciones de 2018 y 2022, los mismos comicios en los que ganó Gustavo Petro, y se encontró el mismo patrón en la distribución de votos por mesa. Ese hallazgo refuerza su argumento de que la supuesta secuencia no tiene relación con fraude electoral, sino con tendencias ya observadas en procesos anteriores.

Esta revisión histórica demuestra que los resultados por mesa responden a factores demográficos y organizativos del censo electoral en Colombia. En consecuencia, Penagos insiste en que no se puede sacar conclusiones apresuradas ni presentar un comportamiento repetido como evidencia de irregularidades.

Lenguaje de odio, amenazas y defensa de la Registraduría Nacional

Penagos también advirtió que la manipulación y la lectura equivocada de los datos electorales están alimentando un lenguaje de odio y amenazas contra la Registraduría Nacional y sus funcionarios. El registrador hizo un llamado a no tergiversar la información electoral, ya que estas interpretaciones pueden poner en riesgo la confianza pública en las instituciones democráticas.

Además, señaló que cuestionar el sistema sin pruebas sólidas afecta el respeto por el Estado de Derecho y debilita el debate democrático. Por eso, pidió responsabilidad a quienes emiten acusaciones de fraude electoral y recordó que la información debe analizarse con rigor técnico y conocimiento del sistema electoral en Colombia.

Conclusión: claridad sobre el sistema electoral y el censo electoral en Colombia

La respuesta de Hernán Penagos a las acusaciones de fraude electoral dejó en claro que las supuestas irregularidades no tienen sustento técnico y que obedecen a un desconocimiento del sistema electoral y del censo electoral en Colombia. El registrador insistió en que los patrones observados en las mesas de votación responden a factores históricos y demográficos, no a manipulación de los resultados.

En un contexto de alta polarización, Penagos llamó a evitar la desinformación, proteger la Registraduría Nacional y fortalecer la confianza en el proceso electoral. Su mensaje refuerza la importancia de analizar con seriedad las elecciones en Colombia, el censo electoral y los resultados antes de hablar de fraude.